close
舒緗家觀點：民徵信社推薦進黨眼中的八徵信社申訴管道二三，誰的國？誰的黨？
82帆布3砲戰60週年之際，民進黨副秘書長徐佳青在政論節目說，「823難道是民進黨跟共產黨打仗嗎？823不就是共產黨跟國民黨在打仗嗎，如果今天這些去打仗的人，是以犧牲臺灣人民的性命，來換取國民黨的勝利，這樣子的紀念有意義嗎？」對此，淡江大學蘭陽校園全球發展學院院長包正豪在他自己的臉書上反復批評徐佳青道：「按照徐佳青的『邏輯』，823是共產黨和國民黨打仗，不是和民進黨打仗，所以不用紀念，因此這裡面政府不見了，國家也不見了，只有黨派」、「我們可以發現徐佳青骨子裡頭就是『只有黨派，而無國家』的卑劣政客」、「妳心裡就只有黨派鬥爭，沒有國家民族」、「民進黨該要開除徐佳青這種毫無國家意識的傢伙！」……
包正豪在自家臉書的個人批評被數家藍媒引用報道，說明包的看法在藍營中有一定代表性。無獨有偶，知名公知龍應台也為823發文批評民進黨，在自己臉書寫道：「現在的掌權者，對所有的過去都用『減法』處理 —— 凡是不屬於政黨權力鞏固策略的，全部排除……」龍應台對民進黨冷待823的定性，與包正豪可說是一模一樣：「只有黨派，而無國家」。我對此兩人的言論只感到悲哀，因為，如果包和龍的批評是他們的全部真心話，那可斷定，他們，以及主流泛藍，和民進黨纏鬥幾十年，至今都沒搞懂民進黨。
真實的狀況是：徐佳青不但不是「毫無國家意識」，恰恰相反，她有著清晰強烈的「國家意識」，只是這個「國家」並非藍營人顯意識潛意識中根深蒂固的「中華民國」國家概念，而是她夢想中的「臺灣國」。而她（以及其他「檯面上」的綠營人）深知這個「夢想」是萬萬不得在公開場合公然表達的，所以她不說「臺灣國」，只說「民進黨」。須知，在綠營的政治語彙裡，「臺灣國」、「臺灣獨立建國」、「臺獨」、「本土」、「臺灣主體意識」，乃至「民進黨」，以及很多場合的「臺灣」、「臺灣人」，所指向的意思是一致的，就是「臺獨╱臺灣國」。由於至今為止，在臺灣的政治氛圍裡，「臺獨╱臺灣國」仍是一件「只能做，不能說」的事，因此綠營人常常使用「代名詞」的「本土」、「臺灣主體意識」、「民進黨」、「臺灣」、「臺灣人」等來指稱「臺獨╱臺灣國」。這是綠營的表述方式默契，他們都心知肚明，心領神會，只有和綠營交手這麼多年的藍營，似乎到今天還在狀況外，連龍應台那樣「重量級」的菁英亦然。
由於「臺灣國」至今還只是個「夢」，還需要為實現之而奮鬥，於是就有了「目標」與「過程」的兩個事項：「目標」是「臺灣國」；至於「過程」的「奮鬥獨立建國」，今天在臺灣，囿於兩岸實力差距和國際政治現狀，綠營能做的，只有「去中國化」，即盡可能切斷與「中國」的關聯（重點在觀念上），即便表面上切不斷（比如「中華民國」），也要在實質上掏空（比如冷待823）。在當今徵信社推薦，「去中國化」是民進黨的大事業，並由此產生他們的思維邏輯。審視理解他們的言行，必須基於他們「去中國化」的基本思路。
由此，如果把徐佳青的發言「翻譯」成明白無誤的「去中國化」表述，那就應該如下，只有如此「翻譯」，徐佳青在政論節目的發言，才是邏輯通達、易於理解的：
所謂「國共內戰」，那是你們中國人╱你們中國內部的事情，本來和我們臺灣國是無關的。但臺灣國很倒霉，中國的國民黨節節敗退，佔領了臺灣，粉碎了我們的臺灣國美夢（筆者註：其實那時根本就沒此夢），驅趕我們臺灣國的士兵上前線，去為你們一個叫做「國民黨」的中國黨當炮灰賣命，贏了另一個中國黨的共產黨。但「共」勝也罷，「國」勝也罷，都是你們「中國╱中國人」的事情，跟我們「臺灣國╱臺灣人」無關。一個犧牲臺灣國士兵生命贏來的中國黨╱國民黨的勝利，有什麼好高興、好慶祝、好紀念的？
這，就是徐佳青真正想說的，也是廣大民進黨人的心裡話。也因此，本文標題跳過「徐佳青」，直接指向「民進黨」。
請藍營人理解：在綠營眼裡，國民黨和共產黨差不多，都是「中國黨」；「中華民國」和「中華人民共和國」也相似，都是「中國」。凡是「中國」的，都和「臺灣（國）」無關，要切割。只有深切領會這一點，才能貼切理解他們的言與行。
讀到這裡，一定有人會不服反駁：可是，關於823，如果不是國民黨拼命抵抗，共產黨就拿下金門，跨過海峽，佔領統治臺灣了，所有臺灣人都會遭遇遠比國民黨威權統治悲慘百倍的共產專政；況且，要不是國民黨守住臺灣，走向民主，哪裡還會有你今天的民進黨？臺灣光復後七十餘年歷史中，正面意義最為重大的一件事，就是抵擋共產黨入侵吞併臺灣。這是千真萬確的，是國民黨823砲戰勝利的現實意義，難道民進黨連這也不懂嗎？
作者認為，要不是國民黨守住臺灣，走向民主，哪裡還會有今天的民進黨？作者也強調這是「千真萬確的」。（資料照，取自維基百科）
當然懂，但按照他們的「去中國化」思維，他們另有邏輯，主要是兩點：
第一、儘管國民黨抵禦了共產黨是真的，但惟其如此，「比國民黨威權殘暴百倍的共產統治」就只是一個並未發生的假設。既然是假設，又何必認真？與之相比，作為「外來政權」的「中國黨」國民黨佔領「殖民」了臺灣，並在228中屠殺了「一代臺灣菁英」，這才是並非假設的、真實存在的「身為臺灣人的悲哀」。
第二、當前的壓倒性任務是「去中國化」。要「去中國化」，就不能肯定國民黨，否則會給「去中國化」造成思想混亂，甚至使得「去中國化」沒法進行。想想吧，如果正面肯定國民黨抵禦共產黨保衛臺灣有功，國民黨豈不成了臺灣的「守護者」，成了包括民進黨在內的全體臺灣人民的「恩人」？共產黨在大陸鼓吹「沒有共產黨就沒有新中國」，在臺灣豈不徵信社申訴管道成了「沒有國民黨就沒有民進黨」？再推理下去，與可能的「共產黨殘暴統治」相比，國民黨的228屠殺根本是「小巫見大巫」，既然國民黨保衛臺灣有功，催生民進黨有恩（沒有國民黨就沒有民進黨），又對228全面平反誠懇道歉慷慨賠償了，那還有必要沒完沒了地追殺國民黨嗎？如果對國民黨的228都可以「放下」，那麼與之相比同樣是「小巫見大巫」的什麼黨產、婦聯、紅十字會……，豈不更應通通輕放過去？最後，國民黨＝中華民國，如果國民黨是該肯定的，中華民國當然也是。如此一來，哪裡還有什麼「去中國化」之餘地？—— 肯定國民黨一點，竟可延伸至瓦解「去中國化」，「骨牌效應」多麼可怕？
這個現象，和共產黨對待毛澤東的態度有得「反向相比」：共產黨不得像蘇聯全盤否定斯大林那樣地「基本否定毛澤東」╱民進黨不得因「保衛臺灣有功」而「一點肯定國民黨」；「基本否定毛澤東」會鬆動毛澤東建立的「中華人民共和國」之正當性根基，動搖共產黨的「執政國本」╱「一點肯定國民黨」會引起「肯定」的連鎖反應，壞掉民進黨的「去中國化」大事。共產黨為了專制的「中華人民共和國」╱民進黨為了「族治」的「臺灣國」（臺獨就是「種族詮釋」228的產物），兩者都選擇放棄和壓制對歷史人物╱政黨（包括蔣介石）的基於「普世價值」的客觀評價。共與民，好一對迴避「價值」的難兄難弟！
所以，民進黨上自總統蔡英文，中至徐佳青的官僚層，下及親綠媒體，草率對待823是必然的，而且絕非出於「黨派鬥爭」，而恰恰是出於國家認同鬥爭！
作者認為，民進黨執政兩年，民調直落，但轉向支持國民黨的民意甚微。為什麼？因為國民黨根本就「不知己」（資料照，顏麟宇攝）
泛藍陣營搞不懂民進黨，「不知彼」，是一件糟糕事。「知己知彼」是一對相連相輔無法分離的概念，因為「知」是一種認識客觀事物的能力，平等體現在「知己」與「知彼」上，故，凡「不知彼」者，必也「不甚知己」。藍營╱國民黨對民進黨無法深刻「知彼」，對自身也一定不能透徹地「知己」。不信請看事實：民進黨執政兩年，民調直落，但轉向支持國民黨的民意甚微。為什麼？因為國民黨根本就「不知己」，不知道為什麼馬英九會把「一手好牌打成全輸」，終於在兩年前丟掉政權。不知選輸的「病因」何在，自然無法「對症下藥」地改造自己，重獲選民支持。
國民黨具體是如何地「不知己」，這個課題太值得探討。它不僅是國民黨的「黨派利益」，更關係中華民國的國家命運！（推薦閱讀：風評：雲豹甲車上的「半個總統」蔡英文，被823打敗了？）
＊作者為依親定居台北之大陸人士，曾移民北美十數年。
相關報導● 王宗偉觀點：823戰役60周年的新時代意義● 觀點投書：替徐佳青說句公道話，她沒有硬拗，只是無知！
82帆布3砲戰60週年之際，民進黨副秘書長徐佳青在政論節目說，「823難道是民進黨跟共產黨打仗嗎？823不就是共產黨跟國民黨在打仗嗎，如果今天這些去打仗的人，是以犧牲臺灣人民的性命，來換取國民黨的勝利，這樣子的紀念有意義嗎？」對此，淡江大學蘭陽校園全球發展學院院長包正豪在他自己的臉書上反復批評徐佳青道：「按照徐佳青的『邏輯』，823是共產黨和國民黨打仗，不是和民進黨打仗，所以不用紀念，因此這裡面政府不見了，國家也不見了，只有黨派」、「我們可以發現徐佳青骨子裡頭就是『只有黨派，而無國家』的卑劣政客」、「妳心裡就只有黨派鬥爭，沒有國家民族」、「民進黨該要開除徐佳青這種毫無國家意識的傢伙！」……
包正豪在自家臉書的個人批評被數家藍媒引用報道，說明包的看法在藍營中有一定代表性。無獨有偶，知名公知龍應台也為823發文批評民進黨，在自己臉書寫道：「現在的掌權者，對所有的過去都用『減法』處理 —— 凡是不屬於政黨權力鞏固策略的，全部排除……」龍應台對民進黨冷待823的定性，與包正豪可說是一模一樣：「只有黨派，而無國家」。我對此兩人的言論只感到悲哀，因為，如果包和龍的批評是他們的全部真心話，那可斷定，他們，以及主流泛藍，和民進黨纏鬥幾十年，至今都沒搞懂民進黨。
真實的狀況是：徐佳青不但不是「毫無國家意識」，恰恰相反，她有著清晰強烈的「國家意識」，只是這個「國家」並非藍營人顯意識潛意識中根深蒂固的「中華民國」國家概念，而是她夢想中的「臺灣國」。而她（以及其他「檯面上」的綠營人）深知這個「夢想」是萬萬不得在公開場合公然表達的，所以她不說「臺灣國」，只說「民進黨」。須知，在綠營的政治語彙裡，「臺灣國」、「臺灣獨立建國」、「臺獨」、「本土」、「臺灣主體意識」，乃至「民進黨」，以及很多場合的「臺灣」、「臺灣人」，所指向的意思是一致的，就是「臺獨╱臺灣國」。由於至今為止，在臺灣的政治氛圍裡，「臺獨╱臺灣國」仍是一件「只能做，不能說」的事，因此綠營人常常使用「代名詞」的「本土」、「臺灣主體意識」、「民進黨」、「臺灣」、「臺灣人」等來指稱「臺獨╱臺灣國」。這是綠營的表述方式默契，他們都心知肚明，心領神會，只有和綠營交手這麼多年的藍營，似乎到今天還在狀況外，連龍應台那樣「重量級」的菁英亦然。
由於「臺灣國」至今還只是個「夢」，還需要為實現之而奮鬥，於是就有了「目標」與「過程」的兩個事項：「目標」是「臺灣國」；至於「過程」的「奮鬥獨立建國」，今天在臺灣，囿於兩岸實力差距和國際政治現狀，綠營能做的，只有「去中國化」，即盡可能切斷與「中國」的關聯（重點在觀念上），即便表面上切不斷（比如「中華民國」），也要在實質上掏空（比如冷待823）。在當今徵信社推薦，「去中國化」是民進黨的大事業，並由此產生他們的思維邏輯。審視理解他們的言行，必須基於他們「去中國化」的基本思路。
由此，如果把徐佳青的發言「翻譯」成明白無誤的「去中國化」表述，那就應該如下，只有如此「翻譯」，徐佳青在政論節目的發言，才是邏輯通達、易於理解的：
所謂「國共內戰」，那是你們中國人╱你們中國內部的事情，本來和我們臺灣國是無關的。但臺灣國很倒霉，中國的國民黨節節敗退，佔領了臺灣，粉碎了我們的臺灣國美夢（筆者註：其實那時根本就沒此夢），驅趕我們臺灣國的士兵上前線，去為你們一個叫做「國民黨」的中國黨當炮灰賣命，贏了另一個中國黨的共產黨。但「共」勝也罷，「國」勝也罷，都是你們「中國╱中國人」的事情，跟我們「臺灣國╱臺灣人」無關。一個犧牲臺灣國士兵生命贏來的中國黨╱國民黨的勝利，有什麼好高興、好慶祝、好紀念的？
這，就是徐佳青真正想說的，也是廣大民進黨人的心裡話。也因此，本文標題跳過「徐佳青」，直接指向「民進黨」。
請藍營人理解：在綠營眼裡，國民黨和共產黨差不多，都是「中國黨」；「中華民國」和「中華人民共和國」也相似，都是「中國」。凡是「中國」的，都和「臺灣（國）」無關，要切割。只有深切領會這一點，才能貼切理解他們的言與行。
讀到這裡，一定有人會不服反駁：可是，關於823，如果不是國民黨拼命抵抗，共產黨就拿下金門，跨過海峽，佔領統治臺灣了，所有臺灣人都會遭遇遠比國民黨威權統治悲慘百倍的共產專政；況且，要不是國民黨守住臺灣，走向民主，哪裡還會有你今天的民進黨？臺灣光復後七十餘年歷史中，正面意義最為重大的一件事，就是抵擋共產黨入侵吞併臺灣。這是千真萬確的，是國民黨823砲戰勝利的現實意義，難道民進黨連這也不懂嗎？
作者認為，要不是國民黨守住臺灣，走向民主，哪裡還會有今天的民進黨？作者也強調這是「千真萬確的」。（資料照，取自維基百科）
當然懂，但按照他們的「去中國化」思維，他們另有邏輯，主要是兩點：
第一、儘管國民黨抵禦了共產黨是真的，但惟其如此，「比國民黨威權殘暴百倍的共產統治」就只是一個並未發生的假設。既然是假設，又何必認真？與之相比，作為「外來政權」的「中國黨」國民黨佔領「殖民」了臺灣，並在228中屠殺了「一代臺灣菁英」，這才是並非假設的、真實存在的「身為臺灣人的悲哀」。
第二、當前的壓倒性任務是「去中國化」。要「去中國化」，就不能肯定國民黨，否則會給「去中國化」造成思想混亂，甚至使得「去中國化」沒法進行。想想吧，如果正面肯定國民黨抵禦共產黨保衛臺灣有功，國民黨豈不成了臺灣的「守護者」，成了包括民進黨在內的全體臺灣人民的「恩人」？共產黨在大陸鼓吹「沒有共產黨就沒有新中國」，在臺灣豈不徵信社申訴管道成了「沒有國民黨就沒有民進黨」？再推理下去，與可能的「共產黨殘暴統治」相比，國民黨的228屠殺根本是「小巫見大巫」，既然國民黨保衛臺灣有功，催生民進黨有恩（沒有國民黨就沒有民進黨），又對228全面平反誠懇道歉慷慨賠償了，那還有必要沒完沒了地追殺國民黨嗎？如果對國民黨的228都可以「放下」，那麼與之相比同樣是「小巫見大巫」的什麼黨產、婦聯、紅十字會……，豈不更應通通輕放過去？最後，國民黨＝中華民國，如果國民黨是該肯定的，中華民國當然也是。如此一來，哪裡還有什麼「去中國化」之餘地？—— 肯定國民黨一點，竟可延伸至瓦解「去中國化」，「骨牌效應」多麼可怕？
這個現象，和共產黨對待毛澤東的態度有得「反向相比」：共產黨不得像蘇聯全盤否定斯大林那樣地「基本否定毛澤東」╱民進黨不得因「保衛臺灣有功」而「一點肯定國民黨」；「基本否定毛澤東」會鬆動毛澤東建立的「中華人民共和國」之正當性根基，動搖共產黨的「執政國本」╱「一點肯定國民黨」會引起「肯定」的連鎖反應，壞掉民進黨的「去中國化」大事。共產黨為了專制的「中華人民共和國」╱民進黨為了「族治」的「臺灣國」（臺獨就是「種族詮釋」228的產物），兩者都選擇放棄和壓制對歷史人物╱政黨（包括蔣介石）的基於「普世價值」的客觀評價。共與民，好一對迴避「價值」的難兄難弟！
所以，民進黨上自總統蔡英文，中至徐佳青的官僚層，下及親綠媒體，草率對待823是必然的，而且絕非出於「黨派鬥爭」，而恰恰是出於國家認同鬥爭！
作者認為，民進黨執政兩年，民調直落，但轉向支持國民黨的民意甚微。為什麼？因為國民黨根本就「不知己」（資料照，顏麟宇攝）
泛藍陣營搞不懂民進黨，「不知彼」，是一件糟糕事。「知己知彼」是一對相連相輔無法分離的概念，因為「知」是一種認識客觀事物的能力，平等體現在「知己」與「知彼」上，故，凡「不知彼」者，必也「不甚知己」。藍營╱國民黨對民進黨無法深刻「知彼」，對自身也一定不能透徹地「知己」。不信請看事實：民進黨執政兩年，民調直落，但轉向支持國民黨的民意甚微。為什麼？因為國民黨根本就「不知己」，不知道為什麼馬英九會把「一手好牌打成全輸」，終於在兩年前丟掉政權。不知選輸的「病因」何在，自然無法「對症下藥」地改造自己，重獲選民支持。
國民黨具體是如何地「不知己」，這個課題太值得探討。它不僅是國民黨的「黨派利益」，更關係中華民國的國家命運！（推薦閱讀：風評：雲豹甲車上的「半個總統」蔡英文，被823打敗了？）
＊作者為依親定居台北之大陸人士，曾移民北美十數年。
相關報導● 王宗偉觀點：823戰役60周年的新時代意義● 觀點投書：替徐佳青說句公道話，她沒有硬拗，只是無知！
全站熱搜
留言列表
